• Beibehaltung und Ausbau des Hauses Dorfstraße 19, wo sich derzeit Gaststätte, Versammlungsraum, Bürgermeisterzimmer und Bibliothek befinden,
• Anbau eines Mehrzweckraumes mit sanitären Einrichtungen an das Feuerwehrgebäude, dazu Bürgermeisterzimmer und Bibliothek
• Neubau eines Gemeindezentrums an einem separatem Standort

Der Bürgermeister machte wie in der vorangegangenen Sitzung keinen Hehl daraus, dass er einen Anbau am Feuerwehrdepot favorisiert, da er dafür die günstigsten Unterhalts- und Bewirtschaftungsmöglichkeiten sieht. Und einige der Gemeindevertreter können sich offenbar recht gut mit dem Gedanken anfreunden, da das sanierungsbedürftige Haus Dorfstraße 9 (unser "Schloss" / "Gutshaus" / "Kulturhaus" / "Gemeindehaus") doch einige schwer kalkulierbare Risiken hinsichtlich der Sanierungs- und Unterhaltskosten birgt.

Ja, und wer das als Gemeindevertreter anders sieht, kann und soll seine Meinungen einbringen, diese stichhaltig begründen, mit seinen Kollegen um Mehrheiten ringen und verantwortungsvoll von seinem Stimmrecht Gebrauch machen. Das setzt natürlich voraus, dass man an den Gemeindevertretersitzungen teilnimmt und sich gemäß dem Wählerauftrag an Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozessen der Gemeindevertretung beteiligt.

Flugblattaktionen sind zwar legitim, sollten aber Bürgern vorbehalten bleiben, die sonst keine Mitsprachemöglichkeiten haben und ihre Interessen in der Gemeindevertretung nicht vertreten sehen - zum Beispiel den Mehrowern, die seinerzeit jene Gemeindevertreter gewählt haben, die sich jetzt schon über ein Jahr aus der Mitarbeit in der Gemeindevertretung heraushalten.

Aber wenigstens einer der Unterzeichner des Flugblattes nimmt ja regelmäßig an den Gemeindevertretersitzungen teil und hält dort auch mit seiner Meinung nicht hinterm Berg. Der arme Kerl musste nun als Prügelknabe herhalten und den Erklärungswünschen seiner Amtskollegen nachkommen. Denn manche Zahl und mancher Fakt sind da nicht ganz korrekt unters Volk gebracht worden.

Die im Flugblatt und in der mündlichen Erläuterung dazu als Geldverschwendungsbeispiel herangezogene wiederholte Sanierung des gemeindeeigenen Hauses Dorfstraße 8 (ehemals Kindergarten, jetzt Arztpraxis) war nun aber wahrlich unglücklich gewählt. Dass es an einem alten, aufwändig sanierten Gebäude nach 10 Jahren wieder was zu reparieren gibt, ist nicht so ungewöhnlich. Und genau das ist ja ein Argument jener, die den Neubau eines Gemeindezentrums der kostspieligen Sanierung des Gutshauses vorziehen.

Wie auf der vorangegangenen Sitzung sind zu jedem der vorgebrachten Vorschläge Pro- und Contra-Punkte vorgetragen worden. Es ist erneut betont worden, dass man sich noch im Variantenvergleich befindet und bisher weder eine Entscheidung getroffen wurde und eine solche auch nicht ohne hinreichende Diskussion und fachliche Beratung ansteht.

Bedauerlich ist an der Flugblattaktion vo rallem, dass darin suggeriert wird, beim (noch gar nicht beschlossenen) Anbau an der Feuerwache würde nicht an die Jugendlichen gedacht und deren Beeinträchtigung billigend in Kauf genommen.
Wer die letzten Gemeindevertretersitzungen besucht hat (was halt leider nicht bei allen Mitwirkenden der Flugblattaktion der Fall war), der weiß, dass sehr ernsthaft darüber diskutiert wurde, wie der durch einen Anbau am Feuerwehrdepot verursachte Flächenverlust auf dem Sportplatz minimiert und kompensiert werden kann.

Dass die Jugendlichen bei dem Projekt nicht übergangen werden sollen, sondern sogar ziemlich im Mittelpunkt stehen, erkennt man daran, dass der angedachte Mehrzweckraum ganz ausdrücklich auch für die Jugendlichen des Ortes vorgesehen ist, und ein Neubau unbedingt Umkleidemöglichkeiten und von außen zugängliche Toiletten- und Waschgelegenheiten enthalten soll. Und wenn Gemeindevertreter dafür plädieren, einen eventuellen Neubau dort zu platzieren, wo sich jetzt schon die Jugendlichen treffen, dann kann man das nicht unbedingt als jugendfeindlich bewerten.

Aber die Polemik im Flugblatt ist es eigentlich nicht wert, Satz für Satz analysiert zu werden. Etwas Positives hat die Aktion jedoch gebracht: Die Jugend beginnt sich einzumischen. (Schöner wäre es natürlich gewesen, wenn es nicht erst der ungerechtfertigten Stimmungsmache bedurft hätte ....): Zur Gemeindevertretersitzung kamen zwei Mädchen aus dem Ort, um sich sachkundig zu machen und in der Fragestunde ihre Sorgen und Meinungen loszuwerden. Das ist prima und lobenswert, da doch kaum ein Erwachsener im Ort diese Möglichkeit wahrnimmt. Und wenn die Mädels dann durch den Ort ziehen und in eigener Sache Unterschriften sammeln, ist das völlig in Ordnung. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Ideen und Wünsche der Jugendlichen bei der Entscheidungsfindung der Gemeindevertretung eine gewichtige Rolle spielen werden.

Irgendwie wirkte sich der allgemeine Ärger über Form und Inhalt der Mandatsausübung gewählter Gemeindevertreter lähmend auf die ganze Sitzung aus - so wie es das schon lange nicht mehr gab. Zum Glück war sonst nicht viel Aufregendes zu verhandeln, mal abgesehen von der Problematik Trappenfelder Straße. Da gab's eigentlich ein Ultimatum bzgl. Freigabe und Ausbau-Planung seitens der Helldorf-Erben.

Es ist noch immer nicht alles "in Sack und Tüten", aber Amt und Gemeindevertretung schätzen ein, dass man kurz vor einem tragfähigen Kompromiss ist und in Kürze akzeptable Ausbaupläne vorliegen werden. Nach so vielen Jahren Gerangel wollte man das jetzt nicht wegen ein paar noch fehlenden Formalitäten platzen lassen und hat die Entscheidung über die angedrohte Aufhebung des Bebauungsplanes noch einmal bis zur nächsten Sitzung verschoben.

Na schaun' wir mal - es ist ja leider nicht das erste sanktionslos verstrichene Ultimatum ...
Bald ist wieder Frühjahr und Zeit, die Kröten über den sogenannten Walzenweg zwischen Mehrow und Trappenfelde zu tragen, weil dieser noch immer als Umfahrung für das ehemalige KIM-Gelände herhalten muss.